(Рец. на кн.: Попов А.Д. Всесоюзная здравница: история туризма и курортного дела Крыма в 1920–1980-е годы. Симферополь: Изд-во ООО «Антиква», 2019. 272 с.)
Аманжолова Д.А.
Недавно вышедшая монография А.Д. Попова уже в своем названии включает волшебное слово, дающее мощный стимул к ее прочтению. Ведь Крым – это одно из самых или даже самое потрясающее воображение место в мире. Невообразимо разнообразное и притягательное Черное море, кажется, нигде не может быть столь чарующим. Вероятно, в том числе и потому, что соединяется с красочной природой, уникальными историческими памятниками и местами, погружающими нас в прошлое с самых древнейших времен вплоть до сегодняшнего дня, среди которых, безусловно, Крымский мост.
При этом проблематика, анализируемая автором, по важности и актуальности весьма значительна и все ещё мало изучена. История туризма и курортного дела никогда не была в «топе» вопросов, которые исследовали историки, даже после пришедшей сравнительно недавно волны интереса к повседневности. С советских времен сохранилось немало популярных изданий, которые содержательно и интересно рассказывали об истории, личностях, достопримечательностях и маршрутах, позволявших людям организовать свой отдых. Но это не решало задачу предметного изучения проблем, которую А.Д. Попов успешно решает на примере одного из самых значимых для оздоровления и досуга мест в России. Надо отметить, что и туризм, и санаторно-курортное дело являются сложным объектом исследования, поскольку требуют от автора учитывать целый комплекс самых разных организационных, природно-климатических, экономических, культурных, социальных, внутри- и внешнеполитических факторов, влияющих на их состояние и развитие. Всё это было учтено А.Д. Поповым как в методологическом основании и выборе методов исследования, так и в определении структуры монографии.
На основе проблемно-хронологического подхода и большого комплекса новых источников автор впервые обобщил и проанализировал историю туризма и курортного дела в Крыму в советский период, когда регион стал пионером в развитии массового отдыха и оздоровления граждан огромной страны, что стало возможным благодаря социальной политике государства. Этот опыт весьма поучителен и сегодня, несмотря на изменившиеся возможности и задачи профсоюзных организаций и самой системы здравоохранения, которые до 1990-х гг. были встроены в систему социальных проектов государства.
В 1-й главе рассказывается о становлении советской системы туризма и курортного дела в Крыму. В 1920-е гг. социальный состав отдыхающих на полуострове, как показано в монографии, серьезно изменился. Несмотря на все сложности организации и обеспечения отдыха трудящихся, рабочие и крестьяне составили большинство приезжавших по путевкам, хотя платежеспособные частники в условиях НЭП преобладали (с.23). Также автор осветил деятельность Института методов внешкольной работы, созданного Наркомпросом, и затем Объединенного экскурсионного бюро, которые разрабатывали методику и маршруты дальних экскурсий в Крым, на Кавказ и в другие регионы и города, прежде всего для учащихся и педагогов. Наряду с государством этой работой в области перевозок занималось и акционерное общество «Крымкурсо», что, говоря современным языком, напоминает об опыте взаимодействия власти и бизнеса. Правда, отказ от НЭПа привел, как и везде, к постепенному огосударствлению сферы туризма. В итоге т.н. «пролетарский туризм» приобрел в 1930-е годы значительные масштабы, но качество обслуживания в условиях мобилизации средств на индустриализацию оставалось низким.
На примере развития курортного дела в Крыму автор показывает, как государство, нацеленное на всеохватное системное управление человеческими ресурсами, распространяло организационный инструментарий не только на идеологическую, политическую и экономическую области, но и на частную жизнь граждан, включенную в масштабные социальные проекты. Для характеристики нового подхода власти он предлагает термин «курортный фордизм», объясняя, как Крым становился некой гигантской фабрикой оздоровления тысяч людей по установленным централизованно стандартам (с.57). Приведенные в монографии данные доказывают, что к началу 1940-х гг. полуостров стал базой для налаженного туризма и лечения около 400 тыс. чел. в год (с.62-63).
Во второй главе освещаются не менее важные аспекты истории Всесоюзной здравницы, когда послевоенные трудности определенным образом стимулировали власть к оперативному восстановлению ресурсов Крыма. Более того, происходила медицинская специализация курортно-рекреационных зон, а пропагандистские ориентиры и архитектурные приоритеты сталинского ампира не только ненадолго погружали человека в столь востребованный мир праздника, но и формировали образ проектируемого светлого будущего. Автор отмечает: ослабление социально-политических акцентов в середине 1950-х гг. постепенно снижало роль идеологических установок в восприятии отдыха, он становится показателем благополучности частной жизни, в которой право на беззаботное удовольствие переставало быть чем-то неприличным. Государство превращало курортный отдых в неотъемлемую часть массовой культуры (с.71).
Важно, что автор обращает внимание на факторы, предопределившие в 1960–1980-е гг. рост массового туризма и курортного отдыха, – рост доходов населения при ограниченных возможностях вложения средств в социалистическом государстве и передача этой системы профсоюзам. При этом показано, как огромная популярность Крыма среди советских и иностранных туристов сделала полуостров заложником потребительского отношения государства и граждан, особенно со второй половины 1980-х гг., к его уникальным природным и культурным ресурсам, в т.ч. из-за отсутствия системной экологической политики (с.72-84).
Важным по информативной насыщенности и выводам представляется раздел об уникальной организации социального туризма в СССР как системы повседневного режима оздоровления и досуга в местах отдыха, в частности, с учетом их динамики и форм в разные сезоны. Автор обратил внимание на особенности социально-психологического свойства, отразившиеся в феномене неорганизованного туризма т.н. «дикарей», которые с 1970-х гг. составляли свыше 70% отдыхавших в Крыму (с.102). По его мнению, исключительная тяга людей в Крым имела исторические корни, заложенные в их ментальной карте литературой, кинематографом, другими культурными инструментами с досоветских времен. Такой отдых служил средством ненормированной релаксации, когда позволительными становятся не только романтика вне будней трудовой жизни, но и определенная интимная свобода (с.86-106). А.Д. Попов предложил свою оригинальную классификацию неорганизованного туризма, которая может быть применена к анализу советского феномена т.н. дикарей в целом (с.107). Как отмечается в монографии, и в работах зарубежных исследователей уже обращалось внимание на вынужденный характер такого туризма из-за ограничений советской системы социальных льгот в области отдыха и лечения. Это может подтвердить каждый, кто прожил часть сознательной жизни в СССР. В то же время, выделяемый автором «дикарь по выбору», в т.ч. автотурист, к 1980-м гг. уже стал достаточно привычным персонажем [см., например: 1; 2]. Представляется перспективным более детальное изучение выделенных автором качественных отличий между неорганизованными туристами разных десятилетий советской эпохи, начиная с 1960-х гг. (с. 108-112). Это позволит предметно проследить эволюцию ценностных приоритетов советских граждан от сталинского пуританизма послевоенных лет к престижному потреблению как самоценности, ставшей у определенной части общества демонстративным средством разрыва с советским прошлым в 1990-е гг.
В контексте роста эпидемических угроз как тотальных рисков для современного мира ценными и поучительными являются сюжеты, посвященные преодолению природных катастроф и эпидемий в Крыму в разные периоды советской истории (с.35-45, 112-117). Не менее интересно и содержательно представлен анализ советской сферы услуг, которая всегда находилась на периферии экономической политики. Автор детально освещает организацию транспортного и гостиничного сервиса, обслуживания по путевкам и для неорганизованных туристов Крыма, включая специфику аренды частного жилья, экскурсионное обслуживание, общественное питание и пляжи, проблемы междугородной телефонной связи и сувенирного «бизнеса». Уже перечень тем подтверждает комплексный характер изучаемых вопросов и должен стимулировать дальнейшие исследования этих областей, в т.ч. – как они отражали развитие социальной политики и инфраструктуры, изменения в экономике страны и семьи в СССР, трансформацию культурных приоритетов и моделей поведения людей в позднесоветский период. Разработка этих и других проблем еще далеко не завершена.
Не менее поучительно содержание раздела о развитии иностранного туризма в Крым. Автор известен своим вкладом в системное исследование многих важных проблем этого направления и истории туризма в целом [3; 4; 5]. Интерес представляет не только приведенная динамика масштабов данного явления в Крыму, но и особенности кадрового и идеологического обеспечения иностранного туризма, как и его «теневые» стороны.
Автор не обошел вниманием и еще одну сторону истории Всесоюзной здравницы – селективную политику власти в отношении организации отдыха привилегированных групп советского населения, к которым принадлежала прежде всего партийно-советская элита (с.155-164). Особые условия имели также санатории и дома отдыха в Крыму для военных и творческой интеллигенции, что служит не менее показательным примером социальной стратификации в СССР, которая определялась общегосударственными политическими интересами (с.164-170).
В последнем весьма обширном разделе А.Д. Попов отошел от хронологического и тематического структурирования текста, посвятив его развитию наиболее важных населенных пунктов, которые представляют курортную географию туризма и курортного дела, стали традиционными символами Крыма как «места силы» для искателей лечения и релаксации, являются средоточием историко-культурных и духовных достопримечательностей. Такой подход раскрывает разные особенности и возможности столь уникального региона не только в изучаемый период. «Размышления над курортной картой» включают к тому же обзор основных трендов политики власти в сфере рекреации в Крыму (с. 174-246).
Реконструкция ключевых вопросов истории и проблем развития туризма и санаторно-курортного дела в Крыму выполнена, таким образом, весьма успешно. Автор избегает распространенных и нередко увязанных лишь с модой рассуждений по поводу концептов и «методологических поворотов», новой идеологизации советского прошлого как одномерного и безнадежно пессимистичного. Он аргументированно доказал, что именно в советский период была создана должная база курортно-рекреационного и туристического развития Крыма, а переход от элитарного к массовому отдыху и лечению стал мощным стимулом для совершенствования и укрепления всей экономики и социальной сферы региона. Ценным приложением служит иллюстративный ряд, дающий зримые образы «Русской Ривьеры» в XX веке. Монография хорошо фундирована. Внушительный список использованных архивных и других источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, подтверждает основательность и профессионализм ученого. Автор умело соединяет научный анализ, нюансировку проблемных и перспективных тем в рамках изучаемого круга вопросов с увлекательным, целесообразно персонализированным рассказом о разных деталях и сторонах каждого из них.
Вполне понятно, что столь масштабное исследование может вызвать претензии по поводу недостаточного освещения тех или иных аспектов изучаемых проблем. Меж тем ценность рецензируемого труда заключается и в заложенной в нем способности стимулировать новые, в том числе сравнительные разработки истории советской социальной, культурной и экологической политики, повседневности, экономики и инфраструктуры туризма и курортного дела. В изучаемый период социальная направленность данной области доминировала в государственной практике, что отразилось и в историографии. Рыночная экономика переключает внимание на доходность отрасли как специального бизнеса. С учетом многоплановости и разносторонности сфер туризма и курортного дела их исследование, как следует из идей и предложений А.Д. Попова, может расширить предметное поле и осмысление ряда проблем. В частности, – как происходила эволюция образа жизни и приоритетов в представлениях советских людей о здоровье и досуге, как это наследие влияет на постсоветскую реальность вообще и ценностные ориентиры разных социально-демографических групп, включая культуру потребления и современную массовую культуру. Нуждается в дополнительном анализе роль социальной политики и конкретных проектов государства и общественных организаций в формировании культурных запросов и реализации общественных ожиданий, их влияние на реструктуризацию общества, интеграцию или дезинтеграцию его «старых» и «новых» групп на разных этапах истории СССР.
Литература
- Атачкин Е.Ф., Атачкина Н.В. Записки автотуристов. Дальние и длительные автопутешествия. Юбилейный, 2008. 384 с.
- Атачкин Е.Ф., Атачкина Н.В. Советы автотуристов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. № 1. С. 31-43.
- Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955–1991. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 351 с.
- Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Попов А.Д. История туризма: учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2017. 190 с.
- Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный занавес». See USSR! Иностранные туристы и призрак потемкинских деревень. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 485 с.
